南媒撑本地专家,惟有冒险尸检取样(续2)
病理医生的职业所需,传染病的尸检是这些医生们不可回避的责任。“我的职业不可能推给别人,我街道任务之初有担心,但没有害怕,也不想说这件事有多高尚,只是做了自己应该做的事情。”对于这番话,刘乐记者敬佩汪医生坦率而平实的心态与职业道德,她没有用豪言壮语讲述这段特殊的经历,呈现了华国医生扎实与坚定的工作立场。
非普尸检经历,让汪惠珺教授更加坚定了做法医的道路。她讲,“法医的作用很大,不仅能解读死者,而且能帮助生者。”她为从事法医事业而体悟荣耀,认为出力建设此学科,具体展现向人类那些为医学事业而献身英雄们的结果。
汪惠珺医生告诉刘乐记者,丁主任组织骨干团队操作的非普尸检结果,有意向给国际知名医学期刊《新英格兰医学杂志》和英国《病理学》供稿,向全世界展示华国医生的求真和无畏精神。
通过专访,刘乐记者领悟到,本次非普遗体尸检的关键作用在于:南国医科大学病理教研室团队将尸检结果病理学报告第一时间提供给了广南省赵南杉院士等临床团队,为省内后续治疗非普病人提供了重要的专业参考。
正是有了汪惠珺法医团队的技术支持,广南省医疗防疫界专家才有底气通过《南国日报》《越州晚报》等南派主流媒体,理直气壮地反驳国家疾控中心的非普病原乃衣原体结论。
可是,国家和广南省专家关于非普病原体之鏖战并没有结束。
2月26日,国家疾控中心首席专家闳波院士再次向广南省报告,在送检的10份非普标本中检出衣原体阳性,其中1份呈强阳性,特效药是利福平。于是,这个结论在广南省医疗界再一次引起轩然大波。
有必要介绍下,闳波生于1931年7月,从事医学病毒学研究40年,曾主持建立了华国第一个病毒病理和生物医学超微结构实验室,在成人腹泻轮状病毒和出血热病毒方面的研究取得了世界领先成果。
当时已经收治了大量非普病人的越州市胸科医院专家告诉《越州晚报》记者廖熹念,对:“我们医院是收治结核病人的专科医院,利福平是抗结核病的特效药,有结核病人就是在用利福平治疗期间被感染了非普疾病。”
3月1日,广南省的临床和流行病学专家讨论,一致认为本次非普疾病由病毒感染的可能性大。打个比方,衣原体并非肇事司机,而是一个乘客。以工程院院士赵南杉为首的广南省医疗专家,继续坚持本省的治疗原则,未采用利福平治疗。毕竟,医生治病明白人命关天。
到了4日晚,赵南杉院士在接受记者采访,再次表达“非普属于病毒感染引起的肺炎”观点。他不是广南省医疗界唯一表达“病毒观”的专家,省内基本上所有的临床专家都根据经验判断是非普是病毒性肺炎。他以工程院院士之尊敢于站起来反对国家疾控中心的权威说法,给广南省医疗界同行们打了一支强心针。
数日后,最先认定“非普疾病病原为衣原体”的华国疾控制中心病毒学首席研究员闳波院士,接受《华国青年报》采访时感叹,自己一生中遇到很多挫折,作为科学家,在科学研究上遭遇的大多数是失败,很少成功。为此,他与国内学人共勉,不要气馁,遇到挫折、批评,还要继续走下去。
今年2月7日开始,闳波投入研究非普疾病病毒。通过电子显微镜,他观察到非普病人的尸检肺标本上有衣原体,于2月18日向全国公布了此研究成果。
回顾当时情景,他说,自己曾要求媒体宣布他的发现时“要留有20%的余地”,但实际发布时“还是余地留小了”。华国电视台、华国社等权威媒体,当晚迅速报道:“非普病原基本可确定为衣原体。”“衣原体”一说从此成为官方“非普不可怕”、“已经得到控制”的一份“医学证明”。为何这样断定呢?衣原体肺炎一般呈散发性,即零星地发生,流行的可能性不大,衣原体肺炎的死亡率不高。如果非普病原体的确是衣原体,患者只要服用红霉素等普通药物就见效。
尽管闳波院士的结论曾获得华国官方认可,可是,广南省医疗界人士坚决不认可他。后者根据自己的临床实践,判断非普病原体应该是一种特殊的病毒。因此,广南省医疗界并没有按照国家疾控中心的衣原体方案进行治疗非普患者。
直到三月中旬,华国医学科研领域的这场最大公案―――衣原体PK病毒之争才落下帷幕,确证闳波院士的结论错误。后来,他再度接受《华国青年报》采访,坦承认错。
自个儿,为什么会判断错误?他推测,自己观察的非普标本,由于发病后免疫力下降,触发衣原性继发感染。当时通过电子显微镜没看到病毒,只分离到了衣原体。他承认电子显微镜的观察结论局限,为“一孔之见”。但是,在两例非普病人标本试验中,衣原体是客观发现,自己“没有造假”。
闳波说,对于此次科研挫折,别人抱怨、批评自己是应该的。个中存在一个学风问题,“很多医学研究者情绪浮躁,包括我们自己”。经过此事,他自我提醒:“不要浮躁,要冷静!”
三月中旬,为什么就判别出华国疾控中心的衣原体结论错误呢?