第304章 投票依据
乐晴表演完，陈宇凡照例进行了点评。
“乐晴的表演堪称完美，唯一的问题就是，有些不好这个风格的人，怕是不太可会投票。”
“所以，我们还是不要太乐观，我觉得她的得票数应该只有250票左右。”
方柠有点不认同：“你也看到了刚才大家的反应，都站起来了，怎么可能只有这么点票？”
“我觉得满票是不可能的，不过最低，也应该有280票吧。”
陈宇凡耸耸肩，他也只是猜测，又不能预知未来。
眼下结果没有出现，说什么都没用。
而且他比较理解观众的心理，即便排除逆反心理，大家都觉得好我偏要觉得不好这种情况。
乐晴的票数应该也不会太夸张，接近满票的程度。
歌曲很燃，乐晴的表现很好，从客观的角度，这的确是一场好的表演，值得观众投票。
然而，听歌时被打动，和投票时的选择，可是不一样的。
有的人虽然会因为歌曲而起身、沸腾，不过会不会投票，那真心不好说。
他们在做选择的时候，可能会回归自己的内心，从“喜好”的角度来出发。
其实这是不公平的，因为投票的基准是“
这是不是一场好的表演”，而不应该是“这个表演有打动你吗”。
虽然安排投票，看起来是按照后一种目的来的。
不过陈宇凡却觉得，还是第一种更好一些。
就好比有人打电话咨询客服，说自己的账号被封停了，想要解封。
客服说账号之所以封停，是因为违规，且判定准确，不是误封。
因此，无法给用户解封账号。
而之后，客服一般都会询问，请问我的回答是否解决了您的问题。
打电话来咨询的用户呢，是可以进行选择的，“解决了”或“没解决”。
这里面就很容易出现一个误区，从道理上来说，客服问是否解决了问题。
指的应该是，自己的解答是否让用户得到了问题的答案。
用户反馈自己账号被封，客服说是因为有切实的违规行为，所以无法解封。
这已经回答了用户的问题，算是成功解决了问题。
至于无法解封账号，那是因为按照规定，本就不能解封，不是打一个电话就可以解封的。
但从用户的角度来说，他打电话的目的是为了解封账号。
不管因为什么无法解封，他的“这个问题”多没有解决，因此容
易选择“没解决”。
陈宇凡觉得，用户选择“没解决”是不对的，毕竟解封账号超出了客服的权限，这不是客服的问题。
而且从道理上来说，不是用户的所有问题都可以“解决”的。
客服的主要作用，是解答用户的疑问，只要解答清楚、让用户明白，那就是解决。
至于其他的操作，那不是他们的工作范畴，是以解决与否，不应该算在他们身上。
不过现实是，用户没那么讲理，但大部分时候，是他们没有搞清楚其中的逻辑。
因此觉得客服没有解决“自己账号封停”的问题，所以给了“未解决”的评价，导致客服的服务数据变坏。
回归到乐晴的表演，虽然观众有权根据表演是否打动自己而投票。
可陈宇凡却觉得，投票与否，是要看表演是不是好的。
这就是一个相对客观的评价，表演值多少分，就按照多少分去打分。
而纠结是否打动了自己，那必然是主观的评价。
不过大环境如此，陈宇凡也是无力改变。
且这种主观的投票，不光是反映在票数低于实际情况上面，也会反映在票数高于实际情况上的。
之后，表演继续
，轮到第四个表演者了。
“这位歌手的情况不妙啊，”陈宇凡说道，“乐晴把场子弄得太热了，大家的情绪都顶了上去。”
“他在乐晴后面出场，本就吃亏。”
“如果他的歌曲无法续上这种情绪，尤其是选择了一首抒情歌，那情况就更糟了。”
这也是投票的一个非公平因素，因为表演是连续性的，观众的情绪也是连续性的。
是以就很难单独去根据一个表演来投票，难免要受到前面的节目的影响。
因此在大部分时候，出场顺序，都会成为嘉宾们竞争的资源。
大家为了拥有一个好的出场顺序，是会很纠结的。
而最终的结果，也的确应了陈宇凡的猜测。
虽然第四个出场的歌手，并没有唱抒情歌。
然而歌曲在情绪上的高度，的确是比不上《青鸟》。
是以在乐晴的表演之后，他的表现就显得比较平了。
而观众们的反应，也比较平。
看到大家的反应，陈宇凡摇摇头说：“我估计他的得票数会低于实际票数，因为观众会对比乐晴的表演，对他的观感变差一些。”
“原本，他的表演其实还可以，能有180票以上，运气好
点能到200票。”
“现在嘛，我估计也就是160到170票了，可能还要更低。”
方柠轻轻推了他一把：“别耍赖啊，只能猜一个区间，而且差距不能超过10票。”
“要我猜，他的得票数应该是170到180票。”
方柠又贴着陈宇凡的猜测给出了自己的猜测，陈宇凡笑笑，没说话。
在他看来，自己的判断应该是更接近观众的投票结果的。
而且他认为实际票数有可能低于自己的猜测，因此方柠猜的数字比他猜的要大这一点，在他看来，方柠真是输定了。
节目继续，接下来，就轮到蒋雪晴出场了。
“大家好，我是蒋雪晴。”
“我这次带来的歌曲，是乐晴姐的《星月神话》。”
听到表演的曲目名，陈宇凡再次和其他人一样，呆立当场。
不过有了乐晴唱蒋雪晴的歌在前，大家的震惊程度倒是弱了一些。
同时他们也明白，乐晴和蒋雪晴果然是商量好了，都选择了唱对方的歌曲。